COVID-19 از طریق یک لنز زیست محیطی.


نوشته شده در | ۲ فوریه ۲۰۲۲ | بدون نظر

مایک مج

منصفانه است که بگوییم اکثریت قریب به اتفاق آمریکایی‌ها امروزه بیشتر از ۲۴ ماه پیش درباره ویروس‌ها می‌دانند. مرگ و ویرانی در پی کووید-۱۹ و فرزندان آن یک محرک قوی بوده است. ترس و نگرانی معمولاً توجه فرد را متمرکز می کند.

یادگیری جمعی ما در حال تکامل است. ما قبلاً مقایسه های تاریخی با سایر اپیدمی ها را دیده ایم. برای تایید کافیست “۱۰ بدترین اپیدمی” را جستجو کنید. اما یکی از حوزه‌های مهمی که مورد بررسی قرار گرفته و فقط به دقت بررسی شده است (اگر اصلاً باشد) اکولوژی یا «دیدگاه اکولوژیکی» است.

برای علاقه مندان، اجازه دهید “تاریخ طبیعی بیماری های عفونی” را که در سال ۱۹۷۲ توسط برنده جایزه نوبل و زیست شناس استرالیایی، سر مک فارلین برنت و همکارش دیوید او. وایت منتشر شد، توصیه کنم.

فصل اول اینگونه آغاز می شود: «در سومین فینال قرن بیستم، ما غرب ثروتمند با کمبود مشکلات زیست محیطی، اجتماعی و سیاسی مواجه نیستیم، اما یکی از مخاطرات دیرینه وجود انسان از بین رفته است. جوانان امروز تقریباً هیچ تجربه ای از بیماری های عفونی جدی نداشته اند… برای اولین بار در تاریخ مرگ و میر در دوران نوزادی و کودکی عمدتاً ناشی از عفونت نیست. اما چند جمله بعد، آنها این ضمیمه را اضافه می کنند: “بیماری های عفونی ممکن است تقریباً نامرئی باشند، اما هنوز به طور بالقوه به همان اندازه مهم هستند.”

آمریکایی ها با موجود زنده بیولوژیکی به نام کووید-۱۹ بسیار آشنا هستند. در حال حاضر، آنها می دانند که چگونه به نظر می رسد، نقش میخ های بیرونی آن، ساختار هسته ای آن، و تغییرات ژنتیکی که امکان ایجاد انواع مشتقات و واکسن ها را فراهم می کند. اما علاوه بر علم بیولوژیکی، حیات اکولوژیکی نیز دارد.

همانطور که نویسندگان می گویند، اکولوژی “با تعامل موجودات با محیط خود و به ویژه با سایر موجودات، چه از خود آنها و چه گونه های مختلف در محیط، سروکار دارد.” هنگامی که اکولوژی در تاریخ طبیعی بیماری های عفونی به کار می رود، با رشته اپیدمیولوژی – مطالعه شیوع، توزیع و کنترل احتمالی بیماری ها روبرو می شویم.

از نظر یک بوم شناس، همه موجودات زنده بقا هستند، و تفاوت کمی (به جز در اندازه) بین یک میکروارگانیسم انگلی و یک گوشتخوار بزرگ شکارچی وجود دارد. همه آنها نیاز به تغذیه دارند. همانطور که کارشناسان ما می نویسند، چه نیش از داخل باشد یا از بیرون، “این فقط روش دیگری برای به دست آوردن غذا از بافت حیوانات زنده است.” کووید-۱۹ ارگانیسمی است که “کوچکتر و با تمایز کمتر از میزبان خود … و تغذیه خود را به قیمت مواد زنده میزبان به دست می آورد.”

کنترل ها و تعادل ها در دنیای اکولوژی بدون دخالت انسان حاکم است. نویسندگان با مثالی این موضوع را توضیح می دهند. در اواخر قرن نوزدهم، پرورش دهندگان پرتقال در کالیفرنیا به مقیاس صنعتی رسیدند. در سال ۱۸۸۸، کوسن‌های سفید کوچک روی درختانشان ظاهر شد. درون آنها حشرات کوچک و شیره‌خوار وجود داشت و درختان آسیب دیده میوه‌های ریزش یافته تولید می‌کردند. مشخص شد که مسئول “حشره مقیاس” یک مهاجم خارجی از استرالیا بود.

در استرالیا، تغذیه اولیه آن از درخت بومی اقاقیا تامین می شد. درختان پرتقال نیز آلوده بودند، اما به ندرت آسیب می دیدند. این به این دلیل بود که تعداد حشرات به طور طبیعی توسط یک سوسک کفشدوزکی محلی کنترل می شد. همانطور که بوم شناسان توضیح دادند، “اگر حشره فلس دار به ویژه فراوان باشد، لارو کفشدوزک منبع غذایی فراوانی پیدا می کند و سوسک ها نیز به نوبه خود فراوان تر می شوند. تعداد بیش از حد کفشدوزک ها به قدری از جمعیت حشرات فلس می کاهد که غذای کافی برای نسل بعدی و در نتیجه کفشدوزک های کمتری وجود خواهد داشت.

اما در کالیفرنیا هیچ سوسک کفشدوزکی وجود نداشت. و به این ترتیب رهبران کشاورزی در سال ۱۸۸۹ سوسک ها را وارد کردند، و هنگامی که آنها به تعداد کافی در باغ ها رسیدند، سوسک فلس “از اهمیت آن به یک آفت نسبتاً کم اهمیت کاسته شد.”

ساده است، درست است؟ خوب نه دقیقا همانطور که کارشناسان ما می نویسند، “تطبیق متقابل یک فرآیند بسیار پیچیده است، زیرا همه زنجیره های غذایی مربوطه در هم تنیده شده اند، و برای هر گونه نوساناتی در تعداد هر از گاهی وجود خواهد داشت، اما به طور کلی، در یک محیط ثابت یک A رویکرد معقول برای تعادل پایدار حفظ خواهد شد.»

برای شکارچیان با هر شکل یا اندازه (و این شامل یک ویروس)، “فرصت کمتری برای دشمنان … طعمه محدود وجود دارد که به قیمت آنها رشد کنند.” واکسیناسیون، پوشاندن و فاصله گذاری، در واقع ما را به عنوان طعمه بالقوه برای COVID-19 محدود می کند.

نکته دیگر. بوم شناسان ما به ما یادآوری می کنند که “اکثر انگل ها به یک گونه میزبان (برای تغذیه آنها) محدود می شوند … و مشکل اصلی که یک گونه انگلی برای زنده ماندن باید حل کند، مدیریت انتقال فرزندان خود از یک میزبان منفرد است. به دیگری.” این اغلب به میزبان های میانی نیاز دارد “که حرکت یا فعالیت آنها به انتقال به میزبان های تازه و نهایی کمک می کند … افزایش تراکم جمعیت سیال گسترش آن را تسهیل می کند.”

برای قرار دادن یک نمونه مدرن، درصد معینی از افراد کاملا تقویت شده و ایمن شده می توانند توسط نوع Omicron آلوده شوند و ناقلان و پخش کننده های بدون علامت باقی بمانند، به خصوص اگر وارد تجمعات متراکم شوند که در آن خود و افراد واکسینه نشده و بدون نقاب در ازدحام حضور داشته باشند.

آخرین احتیاط در ادامه بررسی منشاء این بیماری همه گیر (خواه میزبان مشترک انسان و دام یا ایجاد آزمایشگاه): نویسندگان هشدار می دهند که “آشفتگی های فاجعه آمیز اکوسیستم های طبیعی” اغلب نتیجه “فشار مقاومت ناپذیر پیشرفت فناوری … منافع کوتاه مدت انسانی است”. دیر یا زود مشکلات زیست محیطی یا اجتماعی درازمدتی را به همراه خواهد داشت که برای حل آنها هیچ تلاش و هزینه ای نمی طلبد.

همانطور که دشمن بیولوژیکی خود را در گوشه ای قرار می دهیم، ممکن است مفید باشد که این فاجعه ناگوار را از نزدیک و با تأمل از طریق یک دریچه زیست محیطی بررسی کنیم.

نظرات

رژیم آنلاین دکتر روشن ضمیر https://rdiet.ir/